共和党在俄罗斯安全威胁问题上存在分歧，万斯加入特朗普总统竞选团队

(SeaPRwire) –   随着俄亥俄州共和党参议员 JD 万斯加入白宫竞选，共和党在对美国海外立场，特别是对反击俄罗斯的态度上，越来越感到分歧。

停止对乌克兰提供军事援助的呼声反映了该党内部的根本分歧，以及对共和党长期以来奉行的新保守主义外交政策的逆转，这种政策此前严重依赖干预主义战略。

里根总统以其著名的“以实力求和平”方针著称，该方针依赖军事力量来维护全球稳定，布什政府也一直坚持这一政策。

但是，从 1980 年代到 2000 年代初，共和党领导人实施的政策导致共和党内部出现了一种不同的方法，这种策略自二战前以来就没有广泛采用——孤立主义。

“我认为这是一个否定，”前特朗普国家安全顾问副手维多利亚·科茨告诉 Digital，并指出了中东持续数十年的战争。“对传统的新保守主义立场的拒绝，这种立场支持军事干预以促进民主。

“我只是认为这并非一种成功的方针，”她说，并指出如今许多共和党人，包括万斯都赞同这一观点。

万斯在 5 月份于昆西责任治国研究所发表的一篇演讲中明确指出，共和党在外交政策方面存在着尖锐的分歧。

“我们真的需要抛弃那些陈词滥调，”万斯说道。“美国外交政策在过去 40 年中的做法——想想那些破坏以及实际结果。

“我相信，人们害怕面对新的论点，因为他们害怕面对他们在过去 40 年中的失败。”

在演讲中，万斯特别提到了 ，他一直是乌克兰的坚定支持者，并在万斯 1984 年出生的那一年成为了参议员。“他所持有的几乎所有外交政策立场实际上都是错误的，”万斯声称。

共和党内部一些人推动停止对乌克兰的援助，导致对这个饱受战争蹂躏的国家提供军事物资被推迟了六个月，并暴露了基辅在抵抗俄罗斯的斗争中对美国的真正依赖程度。

虽然共和党内的许多人认为乌克兰战胜莫斯科是美国重要的安全利益，但万斯和特朗普认为，这也应该是欧洲应该承担的责任。

北约盟国对特朗普政府任期内停止对乌克兰援助的威胁感到不安，这引发了人们的猜测，即欧洲，甚至整个联盟的安全都可能受到威胁。

本周的新闻标题报道了乌克兰的“担忧”，“焦虑”和“噩梦”场景，因为万斯明确反对继续对基辅提供援助，而是推动对反击中国采取更强硬的立场。

“我认为我们应该停止支持乌克兰冲突，”万斯在 5 月份表示。“我认为继续为乌克兰的实际上永无止境的战争提供资金不符合美国的利益。

“我对乌克兰战争及其处理方式的第二个批评是，我们正在补贴欧洲人无所作为。”

特朗普首先推动了让更多北约国家履行其 2006 年的国防开支承诺，而乌克兰战争确保了现在 32 个国家中有 23 个达到了 GDP 的 2% 门槛。

一些国家不仅达到了目标，而且还开始做出更大的贡献，包括波兰，其国防开支占 GDP 的 4.12%。爱沙尼亚、美国、拉脱维亚和希腊都超过 3%，立陶宛贡献了 2.85%。

尽管国际防务工作取得了进展，但在共和党内部，美国与其与北约的关系仍然存在根本分歧。

“他们做得很好，这很棒，”凯瑟琳和谢尔比·卡伦·戴维斯国家安全和外交政策研究所副总裁科茨说。“不幸的是，他们的规模不足以真正扭转局面。”

她补充说，我们需要大型经济体，并指出了加拿大，尽管是世界第十大的经济体，但其国防开支仅占 GDP 的 1.37%。“这种情况不能继续下去。”

专家们一致认为，特朗普不太可能完全退出北约联盟。尽管有人担心他可能会通过削减对乌克兰的援助或从欧洲撤军来削弱该联盟。

但是，虽然万斯认为“美国不可能做所有事情”，因此应该专注于中国构成的威胁，但美国企业研究所（一家位于华盛顿特区的保守派智库）的高级研究员哈尔·布兰兹认为，事情并非那么简单。

“美中竞争不仅仅是地区竞争。这是一场全球竞争，”他说。“它涉及诸如对先进技术的控制，以及军事力量对比之类的事情。”

布兰兹，同时也是约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院亨利·A·基辛格全球事务杰出教授，认为美国需要维持其与欧洲的关系，以利用其影响力“阻止中国获得先进的半导体制造。”

他补充说：“即使你认为中国是美国政策的首要任务，但除非你拥有跨大西洋关系提供的一定程度的影响力，否则你将无法有效应对中国。”

共和党内部越来越担心，那些坚持美国广泛的国际存在的人认为，孤立主义正在兴起，这可能会带来安全威胁。

“美国离开后，欧洲会没事，这种假设变得太容易了。而历史实际上并没有为这种想法提供太多支持，”布兰兹说。“长期以来，人们一直试图置身于其他地区的麻烦之外，我们在二战前就看到了这一点。”

长期以来，人们一直认为，美国在二战爆发前的犹豫不决，让阿道夫·希特勒有恃无恐地实施其野心，美国或其英国和法国盟友并没有对其进行有效的制止，最终让盟国付出了巨大代价。

“特朗普总统曾表示，美国不应该介入乌克兰，因为 。这与你从 1930 年代的反对干预主义者那里听到的关于美国参与的声音非常相似。”

万斯拒绝了“孤立主义”的标签，并在昆西研究所的讲话中说：“我认为，反对将我们没有的钱送到另一个国家，或者借钱来送钱，这对我来说，并不算什么孤立主义。

“那只是财政保守主义。”