美国在塔利班情报方面的失误使阿富汗向中国和俄罗斯敞开了大门

(SeaPRwire) –   美国在塔利班情报方面的巨大失误不仅导致了混乱的撤离，造成13名美军士兵和170名阿富汗人丧生，以及塔利班完全接管，而且还造成了一个安全真空，美国的对手正在利用这一真空。

美国及其盟国已经看到反西方情绪的上升，这在很大程度上是由中国和俄罗斯推动的，他们在华盛顿反对莫斯科在乌克兰的战争以及北京在印度太平洋及其他地区的咄咄逼人姿态后加强了联系。

然而，随着美国试图远离其数十年的反恐战争，中国和俄罗斯等对手在南亚和中东的影响力不断扩大。

“我们不明白，当我们背弃阿富汗，只想关上门走开……我们是在那里留下一个真空，”美国企业研究所高级研究员、中东和南亚安全问题专家迈克尔·鲁宾告诉 Digital。 “别人会来填补它。”

尽管没有哪个国家正式承认塔利班为阿富汗的合法政府，但包括美国主要对手在内的一些国家已经开始与这个极端组织建立外交关系。

去年，北京表示塔利班不应该被”排除在国际社会之外”，今年早些时候的报道显示，莫斯科正在考虑将塔利班从其恐怖主义名单中删除 – 这是中国和俄罗斯都在寻求利用该地区实现其战略目标的进一步迹象。

塔利班反对西方意识形态不仅符合俄罗斯在传播反美情绪方面的利益，而且莫斯科还希望扩大与阿富汗和其他该地区国家的贸易，以进一步缓解西方制裁造成的经济压力。

尽管制裁不是扩大南亚贸易的唯一动机。

塔利班去年宣布有意加入中国的”一带一路”倡议，有报道称北京正在向塔利班提供无人机，这可能会妨碍美国在阿富汗的行动。

鲁宾解释说，美国无法预见塔利班接管不仅仅是情报失误，它表明了对敌对威胁理解的更大失误。”另一个问题，我不会称之为情报失误，我会称之为外交失误 – 就是拒绝现实地看待巴基斯坦，”鲁宾说。

鲁宾指出了在阿富汗战争开始十年后的调查结果，调查结果表明，塔利班路边炸弹中使用的90%的硝酸铵来自邻国巴基斯坦的两家化肥厂。

2011年，在美方竭尽全力阻止基地组织和塔利班袭击之时，巴基斯坦当局声称正在与华盛顿合作阻止走私活动，当时，美国经历了在阿富汗最致命的一年，近500名美军士兵和700多名联军部队丧生。

尽管基地组织领导人、9·11事件策划者乌萨马·本·拉登于2011年5月被发现并被暗杀，但许多人仍然质疑华盛顿-伊斯兰堡关系的可靠性 – 这个问题至今仍然存在。

巴基斯坦一直与阿富汗边境的叛乱组织进行影子战争，但伊斯兰堡也被怀疑 。

尽管其安全立场模棱两可，但美国仍然与巴基斯坦保持密切关系， 并成为该国的主要投资者 – 这种关系没有逃过中国和俄罗斯的注意。

北京也一直在寻求与伊斯兰堡通过其”一带一路”倡议，特别是中巴经济走廊，来扩大双边经济伙伴关系，其中北京 。

此外，尽管面临国际压力，巴基斯坦在俄罗斯问题上一直采取谨慎的立场，但它已经表示可能会 ，旨在通过”易货”贸易体系来削弱其战争努力 – 这可能会扩大一个联盟，在该地区，美国需要维持积极的关系，可能会进一步增加美国的负担。

“简单来说，将阿富汗孤立起来是错误的，”鲁宾说，他指出了美国无法评估该地区整体安全状况的根本原因。”我们有一种倾向，就是看不到树木，看不到森林。”

一项于2023年发布的历时多年的调查显示，美国情报机构在特朗普和拜登政府期间的崩溃根源在于华盛顿未能正确解读阿富汗政府在没有美国支持的情况下运作的能力。

“塔利班在肆意妄为，而我们的情报机构却一无所获，”鲁宾说。”我们用理想主义和意识形态的眼光看待阿富汗。我们在这里建设民主。从阿富汗人的角度来看， 。”

这位专家解释说，喀布尔之所以会如此迅速地沦陷，是因为塔利班在撤军前一到两年一直在与该国的当地省长和区长进行渗透 – 这意味着阿富汗的沦陷归结于势头和叛变。

“实际上，很多家庭会将一个儿子送到阿富汗国家安全部队 – 我们训练的军队 – 另一个儿子送到塔利班，”鲁宾解释说。”他们的想法不是偏袒一方，而是如果他们的家庭成员在检查站被绑架，他们总是可以打电话给某个人 。”

最终，美国无法理解阿富汗人，他们在1973年政变后、1980年代的苏阿战争、1990年代的塔利班统治以及随后20年的美国反恐战争中一直生活在持续的战争威胁之下，这意味着他们没有意识到，普通阿富汗人不会完全相信，在没有美国支持的情况下，他们可以依靠阿富汗政府。

“这是乌萨马·本·拉登说过的话，”鲁宾继续说，”当你必须在强壮的马和瘦弱的小马之间做出选择…自然会选择强大的马。阿富汗人也是这样做的。”

公开情报也显示，塔利班在撤军前一年一直在阿富汗各地取得进展，此后人们开始质疑为什么特朗普政府和拜登政府都没有相应地调整撤军计划。

“不幸的是，当谈到华盛顿的决策时，自负总是胜过明智的判断，”鲁宾说。”第二个问题就是疲惫，以及这种认为这是一场持续了20年的战争，是美国历史上持续时间最长的战争，并且通过支持抵抗力量，我们将重新开始。”

“这是一个有说服力的论点，”他补充道。