联合国加沙援助现金应用程序被哈马斯利用，该恐怖组织窃取了本应属于平民的援助资金

(SeaPRwire) –   一位哈马斯金融和经济运营专家表示，联合国机构每月向加沙居民提供的现金转移正在无意中加强哈马斯恐怖组织，因为该组织及其附属交易商继续控制着流入该地区的资金。

Eyal Ofer告诉 Digital：“哈马斯利用其作为加沙事实统治者的角色，从通过应用程序发送给平民的援助资金中获取经济利益，这些应用程序仍在当地运营。”

“援助系统正在被哈马斯及其附属交易商操纵。哈马斯主要在幕后进行，利用他们对大型商户、犯罪家族的控制，并利用现金在加沙建立一个影子银行系统。”

每个月，国际组织都会向加沙经济注入大量资金。根据公开数据，U.N.的World Food Programme (WFP)转移了约1843万美元，惠及82636个家庭，每个家庭平均获得209美元。UNICEF每月平均援助500万美元，帮助至少20000个家庭。

加沙居民Shahab Yousef告诉 ：“我去市场，遇到一些人的工作是提供现金以换取费用。费用是20-30%。如果我转账1000谢克尔[271美元]，我会得到700谢克尔[190美元]。”他说，“对于大额购买，我用数字支付。但在市场上，我需要现金，而且每次都会损失30%。”

另一位加沙居民Nidal Qawasmeh向TPS-IL表达了类似的沮丧：“这些人收取30%的费用只是为了给你现金。我只是想照顾我的家人，但由于这个原因，一切都花费更多。价格太疯狂了。”

UNICEF告诉 Digital，每个家庭每月收到的具体金额约为270美元（或1000新以色列谢克尔），这被计算为生存最低支出篮子的80%。较小的组织，如UNFPA和其他组织也做出了贡献，根据公开数据来源，每月总额约为3966万美元，覆盖了加沙60%的家庭。

尽管直接财政援助的规模很大，覆盖了该地区一半以上的人口，但加沙严重的粮食不安全和高通货膨胀（截至2024年1月分别为91%和118%）突显了其重要性。然而，这笔钱在加沙内部的流通方式要复杂得多。Ofer告诉 Digital：“大量通过各种渠道进入加沙的现金，人们通过移动应用程序收到的钱必须兑换成现金才能在当地市场使用，但这涉及高额费用，许多换钱商都与哈马斯或其盟友有联系。”

TPS-IL报道称，以色列外交部长Gideon Sa’ar最近警告说，哈马斯在加沙的经济实力依赖于数十亿谢克尔的现金，这些现金作为工资支付，并通过对商户征税迅速收回。Sa’ar在给Bank of Israel行长Amir Yaron教授的一封信中，敦促取消之前引入加沙的200谢克尔纸币的流通，称专家认为此举将严重破坏哈马斯的金融网络。Bank of Israel以技术原因为由拒绝了该提议，并声称实施不可行。

Ofer的研究发现，费用可能从20%到35%不等，这意味着接收者为了获得援助，会损失很大一部分。“在可以看到交易员拒绝接受应用程序资金，并强迫客户将其兑换成现金，因为他们知道在这个过程中至少会损失20%。”他说。

国际律师、前U.N.的Office of Internal Oversight Services (OIOS)调查员Peter Gallo告诉 Digital：“如果以色列的一名调查员能够弄清楚，援助机构要么知道，要么应该知道。20%到30%简直是荒谬的。那是敲诈。这就是一些人委婉地称之为‘革命税’的东西。公平地说，援助机构可能会争辩说他们别无选择，这是做生意的代价，但如果他们从一开始就诚实地说明这一点，那就更好了。”

UNICEF的一位发言人告诉 Digital：“UNICEF意识到加沙的现金流动性危机以及硬通货的持续短缺，这是银行业系统在持续冲突中无法运作的直接后果。”

“自2024年5月以来，UNICEF推出了完全数字化的现金支付方式，通过电子钱包，在任何时候都不需要硬通货。通过使用电子钱包，人道主义数字现金转移的接收者可以购买食物、卫生用品和药品等商品，而无需处理实物货币，”这位发言人说。

“可以通过应用程序访问数字电子钱包的使用，并且可以在最基本的智能手机上运行。实施后，这些通过电子钱包进行的数字现金支付消除了现金转换的需要，从而消除了任何费用的支付。UNICEF人道主义数字现金计划坚持最高标准的公正性和中立性。任何外部方、行为者或机构——甚至受益人本身——在计划的设计或实施中都没有任何作用或影响，包括受益人名单的组成、付款时间表、频率和金额。”

这位发言人声称：“超过180万人——几乎是加沙的全部人口——正面临着极端的粮食不安全，其中至少一半是儿童……儿童的急性营养不良正以惊人的速度上升。简而言之，UNICEF人道主义现金转移计划通过为儿童提供生存必需品，使他们在非他们所造成的战争中得以生存。UNICEF每月在加沙的人道主义现金转移预算平均为500万美元，以支持大约20000个家庭。我们估计这些参数太小，无法对当地经济产生重大影响。”

World Food Programme没有回应多次置评请求。

“视而不见是不可接受的。自2001年以来，U.N. Security Council一直在解决恐怖主义融资问题，但援助机构继续忽视哈马斯正在从这笔资金流动中获利的事实，尽管国际社会努力阻止恐怖主义融资，”Gallo说。