英国政府被指控镇压言论自由：“发帖前三思”

(SeaPRwire) –   伦敦 – 英国正面临着言论自由危机，新左翼政府、过度热心的警察和法院正在镇压言论自由。 

首相 ，执政的工党领导人，以及他执政不到两个月的政府被指控以安全为由撤销言论自由保护，并且未能根除对法律的选择性执法。

“每个英国人从根本上都有言论自由的权利，但多年来，我们看到一种不断增长的趋势，”联盟捍卫自由（ADF）英国高级法律传播官员洛伊斯·麦克莱奇·米勒告诉 Digital。 “现在才开始广泛认识到，某些群体，取决于他们的信仰，似乎比其他有不同观点的群体更容易受到言论自由的限制。”

上个月在英格兰的街道上，以及对社会动荡的强硬应对，重新引发了关于言论自由的辩论。 

英国多年来一直在努力应对对网络言论的严厉监管。 2019 年，前警官哈里·米勒因在社交媒体上发布被认为是跨性别恐惧症的帖子而受到调查，帖子质疑变性女性是否为真正的女性。 米勒的帖子被警方记录为“非犯罪仇恨事件”，促使他向法院挑战该认定。 2020 年，英国法院裁决米勒胜诉，但没有改变允许警方追查因在线发表评论而受到指控的人的指南。

在对议会的讲话中，改革党领袖奈杰尔·法拉奇抱怨了在公平适用法律方面的双重标准。 法拉奇在 X 上写道：”当权派议员可以随意对我进行嘲讽，但英国人民对我们生活在一个两级警务和司法制度中感到愤怒。”

上个月，政府直接提醒了这些法律，并警告其公民注意发布被认为具有攻击性和威胁性的内容，并可能面临监禁。 英国皇家检察署向社交媒体平台 X 发布了一项警告，该警告被政府官方社交媒体账户放大，警告公民：”发帖前三思！”

“煽动暴力或仇恨的内容不仅有害，而且可能是非法的，”该机构写道。 “检察署认真对待网络暴力，并在符合法律检验的情况下进行起诉。 提醒你身边的人负责任地分享，否则将承担后果。 “该帖子补充说：”英国政府正在严厉打击那些分享有关英国骚乱的社交媒体帖子的人，政府认为这些帖子‘很可能引发种族仇恨。’”

政府同时开始着手采取措施，迫使社交媒体公司压制被认为是“假新闻”和被认为是有害的合法内容，以避免助长社会动荡。 新措施将扩大英国《网络安全法》的范围，针对并使社交媒体公司对“合法但有害”的内容承担责任。

伦敦市长萨迪克·汗鼓励斯坦默政府迅速实施对网络安全法的修改，称目前 “它不适合目的。”

“我认为政府很快意识到需要对《网络安全法》进行修订，”汗在接受 采访时说。 “我认为政府应该尽快做的是检查它是否适合目的。 我认为它不适合目的。”

但对英国言论自由的担忧超出了网络，不同的观点和政治抗议活动也存在着双重标准。

上周末，两名支持以色列的反对抗议者马克·伯贝克和尼亚克·戈尔巴尼在伦敦举行的支持哈马斯的游行中被捕，他们当时手持“哈马斯是恐怖分子”的标语，罪名是扰乱治安。 据称，反对抗议者的出现导致游行暂停，他们在与警察发生冲突后被捕。 

戈尔巴尼是一位著名的反对哈马斯的伊朗异议人士，伦敦警察厅试图禁止他参加未来针对以色列的抗议活动，作为他因反对抗议活动而被捕后的保释条件。 法院驳回了该警方的要求，并于今年 4 月裁定，这种保释条件既不成比例也不必要。 一些社交媒体用户将新首相的政策称为“两面派的基尔”。 

“一方面，我们看到像停止石油运动等环境抗议者，或者支持巴勒斯坦，甚至在某些情况下，支持哈马斯的抗议者被给予很大的空间来表达他们的信仰，有时会使用非常暴力的语言，”洛伊斯说。 “然而，当我们考虑不同类型的抗议活动时，例如基督教徒去教堂附近祈祷，他们经常会面临更严格的限制。”

例如， ，他偶尔会进行街头布道，在警方禁止他”对其他任何宗教发表评论或将其与基督教进行比较”以及”对无神论者或相信进化论者的信仰发表评论”后，被迫起诉当地警方。 穆德利今年早些时候在法庭上胜诉，警方承认对穆德利实施的言论自由限制是“不成比例的”。

与此同时，基督教退伍军人亚当·史密斯·康纳将在下周出庭受审，此前他因在堕胎诊所附近默祷而被罚款并被刑事起诉。 当地当局声称史密斯·康纳的默祷违反了所谓的“缓冲区”，即允许个人表达对堕胎赞成或反对意见的指定区域。

“默祷不是，也永远不会是犯罪。 然而，对 ——他在阿富汗服役以维护所有人的基本自由——的起诉表明英国正在走向‘思想警察’的专制道路。 这不是 1984 年，而是 2024 年。 然而，国家决心严厉镇压，即使是沉默的基督教信仰——同时保护具有不同观点的人的自由表达——也清楚地暴露出来了，”麦克莱奇·米勒说。

然而，政府的反言论自由立场正在引起越来越大的反弹，尤其是暂停实施，甚至可能完全废除高等教育自由言论法以解决安全问题的决定。 

包括七位诺贝尔奖获得者在内的 600 多位学者和知识分子签署了一封信，敦促政府重新考虑搁置该法的决定， 。 该法是上一届保守党政府通过的一项旗舰政策，旨在保护学生和学者在校园内的言论自由权利。

“暂停 [该法] 的决定似乎反映了反对者中普遍存在的观点，即英国大学不存在‘言论自由问题’。 这是再错误不过了。 在过去 20 年中，数百名学者和学生因表达合法意见而受到骚扰、谴责、压制，甚至解雇，”信中写道。