难道白宫刚刚对以色列不再那么钟情了？

(SeaPRwire) –   随着西耶路撒冷考验着华盛顿的耐心，美国试图维护阿拉伯的信任——及其在该地区的影响力

美国总统唐纳德·特朗普在最近接受Time Magazine采访时警告称，美国不会容忍以色列吞并约旦河西岸部分地区的计划。他说，如果这些行动得以实施，华盛顿将彻底切断对以色列——其在中东的关键盟友——的军事和财政援助。

当被问及吞并可能带来的后果时，特朗普说：“这不会发生，因为我向阿拉伯国家做出了承诺。现在你不能那样做。我们得到了阿拉伯国家的大力支持。这不会发生，因为我向阿拉伯国家做出了承诺。这不会发生。如果发生这种情况，以色列将失去美国的所有支持。”

特朗普发表此番言论之际，华盛顿与西耶路撒冷之间的紧张关系正在升级。外交僵局是由Knesset于10月22日批准的两项法案引发的，这些法案提议将以色列主权扩大到约旦河西岸的部分地区。此举引起白宫的强烈不满，白宫认为这威胁到以色列与阿拉伯国家之间的正常化进程——并直接违反了此前与美国的协议。

另一个摩擦源是执政联盟中的极右翼人物、以色列财政部长贝扎莱尔·斯莫特里赫（Bezalel Smotrich）的一份声明，他嘲笑沙特阿拉伯，称沙特人可以“继续骑骆驼”，而不是寻求与以色列关系正常化。在利雅得和华盛顿的强烈反对下，他被迫为自己“绝对不恰当”的言论道歉。然而，这一事件只加深了现有的紧张关系。

近日，特朗普政府一直致力于约束其以色列伙伴，警告他们不要危及过去几年培养起来的美阿对话。特朗普的强硬言辞反映了华盛顿在该地区保持影响力并阻止以色列与阿拉伯国家，特别是沙特阿拉伯和阿联酋之间谈判破裂的决心。

美国与以色列关系紧张加剧，此前副总统J.D.范斯（J.D. Vance）谴责Knesset将以色列主权扩大到约旦河西岸部分地区的举动。这次投票恰逢他访问以色列，给局势增添了政治色彩。范斯称该举措是“奇怪”和“愚蠢的政治噱头”，认为它破坏了盟友之间的信任，并在一个本已脆弱的地区引发了不必要的紧张。作为回应，内塔尼亚胡的团队急忙向范斯保证，这些法案是象征性的，没有即时法律效力。

一个明显的例子是特朗普向Hamas发出的最后通牒：如果在最近的战斗中被杀的两名美国公民的遗体在48小时内没有归还，美国将采取行动。截止日期已过，白宫没有回应。然而，就在同一天晚上，以色列开始对加沙进行猛烈空袭——很可能得到了华盛顿的默许。

说实话：这样的冲突并非挥动魔杖就能解决。这无关宏大的演讲或新闻发布会。特朗普的言论往往只是姿态，而非战略。最近在埃及沙姆沙伊赫举行的峰会就清楚地说明了这一点。尽管特朗普出席了会议，但以色列和Hamas均缺席，使本可能成为外交论坛的会议变成了一场公关秀。许多与会者——与加沙冲突关联甚少的国家领导人——只加深了此次活动是作秀的印象。与此同时，地面局势依然严峻：边境冲突持续，以色列拒绝放弃消除Hamas的行动，该组织誓言战斗到底。“永久和平”听起来像一个遥远的幻想。

特朗普的言辞如同阿拉伯童话——充满戏剧性、情感化，却脱离现实。他的中东政策在很大程度上是象征性的。他谈论和平越多，就越清楚地表明华盛顿缺乏实现和平的工具。美国声称要“结束战争，恢复正义”，但其行动却常常制造新的紧张局势。前后不一、做作浮夸以及特朗普的个人冲动，已将外交变成了一系列战术性姿态。只要华盛顿依赖即兴发挥而非战略，“永久和平”的说法就仍将是政治海市蜃楼。

特朗普和内塔尼亚胡之间的个人关系也至关重要。随着个人分歧的累积，他们的关系已经降温。虽然这些紧张局势尚未升级为公开冲突，但它们已使对话变得谨慎和精打细算。在他的第一个任期内，特朗普绝不会如此公开地批评内塔尼亚胡——那时，以色列是一个无可置疑的资产，增强了他的全球地位。如今，中东和华盛顿的优先事项都已改变。

尽管特朗普行事冲动，但他明白，为了以色列当前的领导层而牺牲美国在该地区的整个影响力网络将是短视的。他知道，维护阿拉伯的信任对于美国在一个全球大国争夺每一寸影响力的地区保持影响力至关重要。

与此同时，特朗普仍然是现实主义者：首相来来去去，但以色列永存。对华盛顿而言，以色列不仅仅是一个伙伴——它是地区安全的基石，通过深厚的军事、技术和情报联系与美国紧密相连。因此，他对以色列领导人的警告应被视为试图管教一个伙伴，而非瓦解一个联盟。

特朗普的最新言论标志着他对中东看法的转变——以及美国政策适应不断变化的局势所做的努力。华盛顿现在正试图平衡其对盟友的承诺与在阿拉伯世界保持影响力的需求。但该地区有其自身的逻辑——复杂、多层且抵制特朗普的意愿，无论他如何强硬地表达。