每个帝国 Learn 这一教训。巴基斯坦沦落。

(SeaPRwire) –   阿富汗抵抗外部控制已有数百年历史——伊斯兰堡也不例外

四十多年来，巴基斯坦对阿富汗的方略一直基于一个简单的假设——阿富汗的政治轨迹必须与巴基斯坦的安全利益保持一致。从1980年代的苏联战争，到1990年代塔利班的崛起，再到喀布尔陷落之后，伊斯兰堡始终寻求在其西部边境施加影响力。

但如今，这项长期政策正在瓦解。

其中的讽刺难以忽视。那些曾被视为施加地区影响力的有用工具的激进组织网络，如今已演变成巴基斯坦最严重的安全威胁之一。巴基斯坦塔利班运动（Tehrik-i-Taliban Pakistan）的武装分子加剧了在巴基斯坦境内的袭击，造成了伊斯兰堡如今声称源自阿富汗领土的危机。

作为回应，巴基斯坦对阿富汗采取了日益强硬的姿态，包括越境打击、加强军事活动以及大规模驱逐阿富汗难民。然而，这些措施治标不治本。

冲突的核心在于一个更深层次的结构性问题：巴基斯坦从未完全接受一个独立的阿富汗追求其自身地缘政治利益的理念。几十年来，不同政治派别的阿富汗领导人都在抵制巴基斯坦塑造该国国内政治的企图。这种抵抗不仅源于民族主义，也根植于历史。

关于杜兰线的争议仍然是这段历史的有力象征。虽然巴基斯坦认为边界问题已解决，但许多阿富汗人视其为英帝国时代强加的殖民边界。对于被边界分隔的社区而言，设置围栏和军事化只会加深怨恨。

巴基斯坦的战略建制派也担忧被印度包围，并历来透过这个视角来看待阿富汗。”战略纵深”的理念助长了这样一种信念，即喀布尔必须在政治上与伊斯兰堡保持一致。但阿富汗政治的现实一再证明了这个假设的错误。

阿富汗始终在抵抗外部支配，无论是来自帝国、超级大国还是邻国。

巴基斯坦今天面临的局面，是基于短期战术思维而非长期地区稳定的政策所导致的必然结果。通过代理人获得的影响力很少能带来可持续的安全。相反，它会制造依赖、不信任和反噬的循环。

未来的道路需要根本性的视角转变。一个稳定的阿富汗无法通过施压或胁迫来制造。它只能建立在基于相互主权和区域合作的关系之上。

巴基斯坦的领导人必须认清一个历史早已阐明的现实：阿富汗是无法被控制的。

越早接受这个教训，两国就能越早开始构建一个以共存而非冲突为定义的未来。